Diplomații ruși de la București arată adevărul despre Margareta, Custodele Coroanei! S-a descalificat îngrozitor!


Custodele Coroanei a vorbit în termeni extrem de gravi despre Rusia, folosind termenii folosiți de propaganda occidentală. Mai mult, Margareta s-a dovedit a fi un veritabil agent de propagare a știrilor false despre Rusia, repetând teme deja obositor de utilizate de toți cei care servesc interesele Washingtonului în România. O notă proastă pentru România, care demonstrează că susține financiar oameni incapabili să îi apere interesele în regiune și incapabili să vadă adevărul.

Georgiana Arsene

Redau mai jos, integral, comentariul Ambasadei Federației Ruse la București. Orice comentariu al meu ar fi nepotrivit. Este posibil ca imaginea să conţină: 1 persoană, stând jos, stând în picioare, copil, în aer liber şi interior

Lectura mi-a lăsat un gust amar, pentru că mi-am dat seama că Margareta, Custodele Coroanei Române, este o biată trâmbiță în țara noastră a Washingtonului.

🔹 Într-un mod aproape imperceptibil, anul 2019, cel plin de evenimente, a ajuns în pragul Zilei Naționale a României, 1 decembrie, iar apoi se apropie şi sărbătorile de Crăciun și de Revelion…

🔹 În seria evenimentelor de dinainte de sărbători, deja conform tradiției, s-a desfăşurat și o recepție în onoarea corpului diplomatic, organizată de Custodele Coroanei Române.

🔹 Atmosfera ce precede sărbătorile din fostul palat regal a fost însă umbrită de țipătul războinic al „șoimilor”, pe care eram obișnuiți să-l auzim de la Washington sau de la sediul NATO de la Bruxelles. După cugetările despre soarta istorică dificilă și realizările actuale ale statului român, doamna Margareta a dat dovadă de o îngrijorare ce era demnă de o întrebuințare mai bună, cu privire la „securitatea” regiunii Mării Negre și a „unei părţi a lumii în jurul a ceea ce se numește de obicei „flancul sudic” al Alianței Nord-Atlantice”.

🔹 În spiritul celor mai grave fobii istorice cultivate încă în „Vechiul Regat” și cu nimic mai prejos decât standardele industriei de mainstream occidentale ce produce fake news, ştiri false, Custodele Coroanei a decis să probeze „mantaua de strateg geopolitic”, care are grija securității și bunăstării nu doar a propriului stat, ci și cel puțin a unei jumătăți din Eurasia și a întregului spațiu euro-atlantic. Din păcate, în comparație cu grandiozitatea planului, concluziile și rețetele propuse s-au dovedit a fi dureros de primitive și ușor de recunoscut.

🔹 Rusia a fost numită fără ambiguitate drept principalul vinovat al tuturor necazurilor și problemelor, şi ale ei „atacuri la securitatea și bunăstarea popoarelor” au fost catalogate în mod categoric, ce nu permite nicio obiecție. Cu regret suntem nevoiți să constatăm că toate acestea se bazează pe fake news-urile deja menționate, pe care propaganda NATO le infiltrează zilnic în mintea oamenilor de rând și este dispusă deja să le prezinte drept un adevăr și fapte istorice aproape incontestabile.

🔹 Să începem cu „atacul asupra Georgiei din 2008”, despre care a vorbit fără cea mai mică îndoială doamna Margareta. Nu o să încercăm să o convingem să-şi schimbe părerea apelând la numeroasele mărturii ale martorilor oculari și ale participanților, la demascarea repetată a numeroaselor trucuri ale propagandei occidentale, dar recomandăm cu insistență să citească cel puțin un rezumat al raportului voluminos elaborat în 2009 sub îndrumarea faimoasei doamne diplomat elvețian H. Tagliavini pentru Consiliul Europei, cu scopul de a a stabili faptele legate de operațiune realizată de Rusia pentru a constrânge Georgia la pace (http://news.bbc.co.uk/…/bsp/hi/…/30_09_09_iiffmgc_report.pdf). Pe scurt: experții europeni de renume au constatat fără echivoc vinovăția președintelui de atunci al Georgiei M. Saakashvili, care a dat ordin armatei sale (apropo, armatei care trecuse printr-un proces de recalificare intensă sub îndrumarea instructorilor americani) să-i atace în mod perfid pe locuitorii civili din capitala Osetiei de Sud, orașul Tskhinval, și locația din apropiere a pacificatorilor ruși, desfășurați acolo în conformitate cu acordurile internaționale menite să pună capăt conflictului georgiano-osetian din 1991-1992.

🔹 „Intervenția militară” în Orientul Mijlociu în 2015 a pus capăt extinderii Statului islamic sângeros, inuman (interzis în Rusia), care la acel moment controla mai mult de 90% din teritoriul Siriei suverane. Și acest lucru, în ciuda faptului că, până atunci, de câțiva ani, „puternica coaliție antiteroristă” în frunte cu Statele Unite și majoritatea țărilor NATO, luptase fără succes cu ISIS. Sosind pe pământul sirian la invitația guvernului legitim al președintelui B. Assad, militarii ruși au ajutat la răsturnarea situației, iar acum aproape 90% din teritoriul Siriei a fost eliberat de sub puterea teroriștilor-ucigași și revine treptat la viața pașnică. Dar, de fapt, o persoana de sânge regal a învinovățit Rusia pentru acest lucru, iar situația până în 2015, se pare, că o consideră un merit al Statelor Unite și NATO.

🔹 Situația este chiar și mai gravă cu faptele din cugetările Custodelui Coroanei despre Ucraina, în special în contextul Marii Uniri a României din 1918 menționate anterior în discurs. În Crimeea, care astăzi face parte din Rusia, a avut loc un referendum democratic, în cursul căruia aproximativ 95% dintre participanți s-au pronunțat în favoarea independenței și reunificării cu Rusia. Fapte similare, cu privire la Transilvania, Basarabia sau Bucovina unite cu România în anii 1917-18, nu sunt cunoscute în știință istorică obiectivă.

🔹 Ei bine, și prin „problemele cu care ne confruntăm în Ucraina” (citat direct din discursul doamnei Margareta), ar trebui, se pare, să înțelegem lovitura de stat de la Kiev din februarie 2014, organizată, finanțată și susținută de Washington și de o serie de capitale din Europa Occidentală, în urma căreia în Ucraina a venit la putere un nou regim super-corupt, cu o concepție neonazistă, de fapt, asupra lumii și a societății.

🔹 În lanțul de tragedii se cere să fie menționat sângerosul război civil dezlănțuit de acest regim în Donbass (conform diferitelor estimări, de la 15 la 50 de mii de victime, în principal din rândul populației civile), atitudinea de indulgență față de teroarea sângeroasă radical-națională a moștenitorilor colaboraționiștilor din timpurile celui de-al Doilea Război Mondial (incendierea și distrugerea Casei Sindicatelor din Odessa, evenimente sângeroase din Mariupol, Harkov etc.). Ca să nu vorbim și de jefuirea și distrugerea economiei, ce a adus pe fiecare al cincilea ucrainean (aproximativ 10 milioane) în situația de a fi obligat să-și caute un loc de muncă în străinătate, despre legi odioase ale educației și ale limbii de stat, ce lezează drepturile legale inclusiv ale minorității naționale românești în această țară.

🔹 O reacție de sinceră surprindere și regret o generează și faptul că reprezentanta a celor „cinci generații” ale familiei regale a României, popoarele căreia au parcurs un drum lung luptând pentru independența de jugul străin, pentru credința lor, pentru drepturile culturale și lingvistice, nu este capabilă să înțeleagă motivele populației din Ucraina de Est (Donbass), forțată, în fața terorii neo-naziste, să pună mâna pe arme pentru a proteja memoria istorică a strămoșilor săi glorioși, propria cultură și limbă maternă.

🔹 Trebuie să constatăm, că rețeta universală propusă cu privire la modul de a se confrunta cel mai bine cu „marea de probleme” a lui Hamlet și cu „atacurile Rusiei”, pare cel mai puțin originală și seamănă la infinit cu citate din discursurile actualului președinte american: „Mai mulți bani pentru bugetul militar!…”.
🔹 Și vom mai adăuga: pe această cale „binele acestei națiuni” (citiți complexul militar-industrial american) este garantat. Ei bine, firimiturile de la masa boierilor, desigur, vor ajunge la o oarecare parte dintre supuși.

Sublinierile îmi aparțin mie, nu fac parte din comentariul Ambasadei Federației Ruse la București. 

 

Anul 1940 în Basarabia: țăranii întindeau pe drum mese cu vin și gustări pentru ostașii sovietici


Diplomații ruși la București fac lumină în privința evenimentelor din anul 1940 și subliniază că solicitarea sovietică pentru revenirea Basarabiei la URSS se bazează în totalitate pe normele de drept internațional din acea epocă.

Georgiana Arsene

Ieri, ca la un semn, sentimentele patriotice s-au trezit în români care au început să arunce cu vorbe grele la adresa rușilor – în mediul online, unde orice posesor de calculator sau telefon cu net devine expert în orice –  pe motiv că aceștia din urmă ne-ar fi luat Basarabia.

În fapt, potrivit Wikipedia, pe 28 iunie 1940 România a primit un ultimatum din partea Uniunii Sovietice prin care se cerea evacuarea administrației civile și a armatei române de pe teritoriul dintre Prut și Nistru, cunoscut ca Basarabia și din partea nordică a regiunii Bucovina. În cazul în care retragerea nu s-ar fi făcut în termenul impus de patru zile, România era amenințată cu războiul.

Într-o postare de pe pagina de Facebook, Ambasada Rusiei în România vine cu date clare, incontestabile despre faptele petrecute în urmă cu 79 de ani.

Potrivit diplomaților ruși, în 1940, Guvernul URSS, care nu a recunoscut niciodată aderarea Basarabiei la Regatul România, a trimis Guvernului român o notă, oferind, ”în scopul de a restabili dreptatea, să se procedeze împreună cu România pentru soluționarea imediată a problemei revenirii Basarabiei la Uniunea Sovietică”.

După ce s-a pronunțat acordul părții române de a-și retrage trupele la 28 iunie 1940, Armata Roșie a intrat nestingherit pe teritoriul Basarabiei și Bucovinei de Nord.

”Analizând, în prezent, motivele care au adus omenirea la tragedia fără precedent al celui de-al Doilea Război Mondial, precum și lecțiile trase din acesta, ne permitem să afirmăm că o interpretare eronată a evenimentelor din vara anului 1940 în Basarabia l-a împins pe dictatorul I. Antonescu la decizia care s-a dovedit cu timpul una aproape fatală pentru România, și anume „să se poziționeze pe latura incorectă a istoriei”, prin aderarea la invazia Germaniei naziste în URSS. Consecințele acestui „calcul strategic eronat „, din păcate, sunt, de asemenea, resimțite și în România modernă”, punctează diplomații ruși.

Aceștia subliniază un aspect ignorat de români. Este vorba despre faptul că solicitarea sovietică pentru revenirea Basarabiei se bazează în totalitate pe normele de drept internațional din acea epocă, iar Protocolul de la Paris, din data de 28 octombrie 1920, cel notoriu, prin care foștii aliați ai Rusiei în cadrul ”Antantei”, fără acordul ei, au recunoscut ”suveranitatea României asupra teritoriului Basarabiei”, nu a intrat niciodată în vigoare din pricina refuzului Japoniei de a-l ratifica.

Soldații sovietici, întâmpinați cu bucurie de populația locală

Propagandiștii și rusofobii români ar trebui să nu se lanseze în acuzații mai mult sau mai puțin neobișnuite atunci când vorbesc despre atitudinea populației locale față de soldații sovietici.

Și aceasta pentru că amintirile martorilor oculari și numeroasele fotografii care s-au păstrat de atunci arată că trupele sovietice au fost întâmpinate de populația locală cu bucurie și chiar exaltare. Este posibil ca imaginea să conÅ£ină: unul sau mai mulÅ£i oameni, mulÅ£ime şi în aer liber

La Varnița, Sîngerei, Mereni, Chetrosu, Todirești, Chirca, Calfa si alte localități prin care trecea drumul spre Chișinău, țăranii, de parcă urmând tradițiile unei nunți la țară, întindeau direct de-a curmezișul drumului mese cu vin și gustări, opreau coloanele militarilor și nu le permiteau să treacă până ce soldații nu gustau din merindele oferite, notează diplomații ruși la București.Este posibil ca imaginea să conÅ£ină: 10 persoane, persoane zâmbind, nuntă şi în aer liber

Sursa citată se întreabă, pe bună dreptate, cum poate fi explicat acest lucru dacă, potrivit ”experților” moderni ai istoriei relațiilor ruso-române, Basarabia a fost ”ocupată” de URSS?

În opinia reprezentanților Ambasadei Rusiei în România, o explicație foarte convingătoare a fost prezentată încă din anul 1924 într-o scrisoare către Ferdinand, Regele României, trimisă de 29 de senatori și deputați ai Parlamentului român, care reprezentau regiunea respectivă.

”Timp de șase ani, Basarabia este administrată într-un mod în care este imposibil să fie astăzi chiar și coloniile negre din Africa… Actualul regim din Basarabia nun mai poate continua! Basarabia nu mai poate, nu mai vrea să-l îndure!” se arată în documentul invocat.

Eventual, merită remarcat faptul că majoritatea reprezentanților aleși ai poporului menționați mai sus începuseră drept susținători consecvenți ai unionismului, și au rămas în continuare în poziția pe măsură, subliniază diplomații ruși.

Ambasada Sovietică de la București, asaltată de cereri ale basarabenilor

În perioada dintre cele două războaie mondiale, ținutul între râurile Prut și Nistru s-a transformat într-o sursă de materii prime ieftine și un furnizor de forță de muncă aproape gratuită. Conform datelor evidențiate de mai mulți cercetători, numărul total de locuitori care au părăsit Basarabia în perioada interbelică a ajuns la jumătate de milion de oameni.

De la finele lunii iunie 1940, mulți originari de pe teritoriul Moldovei moderne, nevoiți anterior să caute un destin mai prielnic în alte regiuni ale României, au decis să se întoarcă pe meleagurile lor natale. Încă de la data de 28 iunie, Ambasada Sovietică din București a primit aproximativ 250 de cereri din partea basarabenilor care rugau să li se permită să se reîntoarcă. Apoi, din toate colțurile României, în direcția Prutului s-au îndreptat puhoaie de oameni care se grăbeau spre casă, în pofida obstacolelor impuse de autoritățile locale. 

În data de 30 iunie 1940, Galațiul devine un loc al groazei. În piața din fața gării se adunaseră peste două mii de oameni, plecați din Basarabia, care așteptau să se întoarcă înapoi acasă.

Ce a urmat este cutremurător: piața a fost înconjurată de jandarmi și soldați. Oamenii au fost ținuți în plină arșiță, lipsiți de apă și alimente. Este de la sine înțeles că așteptarea s-a transformat în tortură.

Când oamenii au încercat să scape, s-a deschis focul asupra celor neînarmați. Aproape 600 de nevinovați au murit, în timp ce numărul răniților a fost dublu.

Ludmila Gorenco, veteran al muncii, rezident în orașul Bender, aceasta a fost martor ocular la tragedia de la Galați, de unde se întorcea acasă cu familia sa în acea zi.

Potrivit celor relatate de ea, acolo a fost atât de mult sânge încât, literalmente, acesta a inundat caldarâmul.

Basarabenii vor înapoi în patria lor – cu orice preț!

În ciuda tuturor acestor evenimente, oamenii doreau să se reîntoarcă în locurile lor natale. În mai puțin de o lună, aproximativ 150 de mii de refugiați s-au reîntors în Basarabia din România. În total, până la sfârșitul anului 1940, aproximativ 300 de mii de basarabeni s-au reîntors în patria lor din străinătate, inclusiv 220 de mii din România.

Tot în aceste zile s-a observat și dezertarea masivă a originarilor din Basarabia, care își îndeplineau serviciul militar în armata română. Doar în 10 zile, în perioada 28 iunie – 8 iulie 1940, potrivit Statului Major General Român, din armată au dezertat 61.970 de militari.

Pe 3 iulie, la Chișinău, a avut loc parada trupelor sovietice și demonstrația populară cu ocazia aderării Basarabiei la URSS. Iar la data de 2 august 1940, la cea de-a VII-a sesiune a Sovietului Suprem al URSS, la propunerea delegației Republicii Moldova, a fost adoptată Legea cu privire la instituirea Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești, care a devenit membru cu drepturi egale în familia celorlalte republici sovietice. Este posibil ca imaginea să conÅ£ină: unul sau mai mulÅ£i oameni, mulÅ£ime şi în aer liber

” Până la începutul agresiunii împotriva URSS mai rămânea mai puțin de un an…”, au mai precizat diplomații ruși.

Sursa foto: Ambasada Rusiei în România

Ambasada Rusiei la București, lecție magistrală pentru ministrul român al Apărării – cum e cu ”Vin rusii?”


Diplomații ruși de la București au scris, pe pagina lor, un comentariu extrem de bine argumentat și de puternic în care explică foarte clar faptul că Rusia nu este agresor.

Georgiana Arsene

O declarație a ministrului român al Apărării Naționale, Mihai Leș, referitoare la evoluția securității în regiunea Mării Negre, unde, în opinia demnitarului nostru Rusia este cea mai mare îngrijorare a primit o replică magistrală din partea diplomaților Ambasadei Rusiei la București.

Redau integral mesajul reprezentanților Ambasadei Rusiei la București, așa cum a fost postat pe pagina de Facebook a instituției. Orice intervenție a mea – ca și comentariu – ar fi de prisos.

#RO Fantoma lui James Forrestal a apărut în Constanța?

Agenția de presă oficială română Agerpres a publicat declarația Ministrului Apărării Naționale al României, G. Leș de la conferința internaţională „Black Sea and Balkans Security Forum” din staţiunea Mamaia. Este posibil ca imaginea să conÅ£ină: 1 persoană, costum

Textul complet al mesajului „Agerpres” este prezentat mai jos:

„Ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Leş, a declarat vineri, la conferinţa internaţională „Black Sea and Balkans Security Forum” ce se desfăşoară în staţiunea Mamaia, că evoluţia securităţii în regiunea Mării Negre presupune îngrijorări serioase, cea mai mare îngrijorare fiind Rusia.

„Evoluţia securităţii în regiunea Mării Negre presupune îngrijorări serioase. Există îngrijorări că situaţia aliaţilor nu este suficient de angajată. Cea mai mare îngrijorare este Rusia. (…) Marea Neagră este fundamentală pentru securitatea naţională a Rusiei, asigură control asupra Caucazului, Republicii Moldova şi a jumătate din Ucraina şi asigură o platformă pentru proiectarea forţelor şi influenţei în Balcani, Marea Mediterană şi Orientul Mijlociu. Obiectivul strategic al Rusiei este să aibă dominaţia asupra regiunii Mării Negre, iar strategia de securitate a Moscovei clasifică NATO ca domeniu de ameninţare militară la adresa securităţii Rusiei”, a spus Leş.

Potrivit acestuia, în Marea Neagră, Rusia are o atitudine agresivă constantă.

„Spre deosebire de regiunea Mării Baltice, în Marea Neagră, Rusia are o atitudine agresivă constantă. (…) România este inclusă ca ţintă potenţială pentru capabilităţile de atac ale Rusiei, fiind percepută ca centru de decizie NATO. (…) De la anexarea ilegală şi ilegitimă a Crimeei, Rusia şi-a intensificat acţiunile agresive în regiunea Mării Negre, în special împotriva Ucrainei, dar şi împotriva prezenţei aliate în zonă. Şi-a sporit prezenţa în zona Mării Negre, ca parte a unei strategii coerente, echilibrul militar a fost schimbat în mod fundamental în favoarea sa, iar Rusia este deja capabilă, dacă e necesar, să împiedice militar accesul extern la Marea Neagră”, a afirmat ministrul Apărării Naţionale.

El susţine că este necesară consolidarea poziţiei de apărare în regiunea Mării Negre.

„Atitudinea pasivă, de disuasiune, nu mai este eficace şi ar trebui să folosim o atitudine mai fermă în regiune. Este necesară o strategie aliată pe termen lung pentru a contracara tendinţele hegemonice ale Rusiei în regiune şi pentru a consolida poziţia de apărare a Alianţei şi a capacităţii şi rezistenţei aliaţilor”, a spus Leş.

Întrebat de ce ar avea nevoie România pentru a-şi spori capacitatea militară şi a face faţă potenţialului agresor Rusia, ministrul a afirmat că este nevoie de „apărare colectivă”.

„Şi dacă am avea 10% din Produsul Intern Brut sau 100% din Produsul Intern Brut pentru următorii nu ştiu câţi ani de zile, România nu va avea capabilităţi să poată face faţă singură la un astfel de potenţial agresor. Tocmai de aceea discutăm de apărare colectivă, de capabilităţi pe care le punem împreună pentru a putea face faţă unui asemenea agresor”, a declarat Gabriel Leş.

Oficiali ai NATO şi Uniunii Europene, reprezentanţi ai instituţiilor cu responsabilităţi în domeniul relaţiilor externe şi securităţii naţionale şi invitaţi din zona academică participă, în perioada 12 – 14 iunie, la conferinţa internaţională „Black Sea and Balkans Security Forum”, ce se desfăşoară în staţiunea Mamaia. Forumul regional de securitate aduce în România invitaţi cu o vastă experienţă profesională, pentru a dezbate provocările clasice şi emergente de securitate din zona Mării Negre şi regiunea Balcanilor, potrivit unui comunicat de presă transmis de Primăria Constanţa.

Aflată la a treia ediţie, conferinţa „Black Sea and Balkans Security Forum” este organizată de asociaţia New Strategy Center, în parteneriat cu Universitatea „Ovidius” din Constanţa şi Zona Metropolitană Constanţa”.

Povestea primului ministru al apărării americane, James Forrestal, care a fost cunoscut ca un muncitor neobosit în timpul vieții sale și ca a făcut multe pentru a mobiliza potențialul militar și economic american în timpul celui de-al doilea război mondial, vine imediat în memoria unui cititor experimentat. El a părăsit voluntar viața în mai 1949, aruncându-se pe fereastra unui spital de psihiatrie, potrivit conturilor martorilor oculari, strigând că „vin rușii!”. Până la sfârșitul vieții sale, J.Forrestal, în opinia medicilor și a celor din jurul său, a devenit nebun pe baza unei presupuse amenințări sovietice.

Suntem atât de încrezători în efectuarea unor astfel de evaluări, deoarece în 1949, la doar câteva luni după sinuciderea lui J.Forrestal, URSS a reușit să testeze prima bombă atomică – punând bazele creării unui potențial strategic pentru descurajarea nucleară, care rămâne garantul păcii comune până în prezent.

În ceea ce privește Statele Unite, după prima în istoria omenirii folosirea de către americani a armelor nucleare împotriva orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki în august 1945, până în 1949 în SUA a fost planificat urmatorul plan de distrugere a Rusiei Sovietice. Ca principală modalitate pentru aceasta, Pentagonul și Casa Albă au intenționat să utilizeze 300 de încărcături nucleare pentru a distruge mai bine de 100 de orașe și multe alte obiecte pe teritoriul sovietic, bineînțeles, cu populația civilă de acolo.

Acum recitiți cuvintele lui Gabriel Leș și întrebați-vă. Într-adevăr spiritul rebel al lui James Forrestal l-a invadat? Dacă pur și simplu nu-l dă odihnă laurii acestui faimos în timpul său rusofob și „luptător împotrivă pericolului rusesc”, atunci ne-am dori să atragem atenția asupra faptului că în ziua de azi dânsul este aproape uitat chiar și la el acasă, iar moștenitorii săi politici și spirituali încă răspândesc mituri și povesti de groază despre Rusia agresivă, acum sub hashtăgurile modernizate de „război hibrid”, „comunicare strategică” și etc. Principalul lucru este că bugetul militar nu se epuizează…

Propunem că evaluarea corectitudinii analizei ministrului român referitor la situația militaro-strategică din regiunea Mării Negre să fie făcută de experții militari adevărați, la care nu ne aparținem. Însă este important să ținem minte, că Rusia este de fapt acuzată de presupuse „superpregătiri militare” pe propriul său teritoriul…

Atrage atenția deosebită o afirmație cheie, dar de fapt falsă (premisă), care o face pe întreaga structură și concluzii să par foarte controversate, dacă nu chiar absurde. București-ul, chipurile, este centrul de luare deciziilor al NATO, care, după cum știți, sunt luate într-un loc complet diferit și în interesul unui stat complet diferit, anume – patria lui James Forrestal.

Privit în ansamblu: „Vin rușii!…”. Dar oare merită urmărit exemplul lui James Forrestal???

Sursa foto

Acțiunea ”Regimentul nemuritor” organizată la București – necesară și importantă


Această acțiune cultivă dragostea față de trecut.

Georgiana Arsene

Pentru cei care nu știu, ”Regimentul nemuritor” este o mișcare internațională civil-patriotică. Scopul său este păstrarea memoriei personale a generației Marelui Război pentru Apărarea Patriei desfășurat între 1941-1945.

Anual, de Ziua Victoriei, 9 mai, participanții mișcării trec, într-o coloană, de-a lungul străzilor orașelor, purtând fotografii ale rudelor lor – veterani din armată și din flotă, partizani, luptători clandestini, luptători din Rezistență, muncitori din spatele frontului, deținuți din lagărele de concentrare, cei care au suferit în timpul blocadei Leningradului, copii care au suferit din cauza războiului – și înregistrează povestiri de familie despre aceștia, în Cronica Poporului, de pe site-ul mișcării „Regimentul nemuritor”, informează vestidinrusia.ro.

Am stat de vorbă anul trecut cu directorul Centrului Rus de Știință și Cultură de la București, Natalia Muzhennikova, ce a explicat de ce este necesară organizarea în capitala României a acțiunii ”Regimentul nemuritor”. Este posibil ca imaginea să conÅ£ină: 3 persoane

Sursa foto: Centrul Rus de Știință și Cultură București

”Acțiunea ”Regimentul nemuritor” pe care o organizăm la București este necesară și importantă, fiindcă ea cultivă dragostea față de trecut. Acțiunile ”Panglica Sfântului Gheorghe” și ”Voluntarii Victoriei” le permit tuturor să intre în contact cu ceea ce este istorie și memorie”, a precizat Natalia Muzhennikova, potrivit Sputnik.

Sursa citată a menționat că nu ar putea aminti de acțiuni similare în România.

”Stima eroilor se desfășoară fără respectul cuvenit și depinde, în mare parte, de autoritățile locale, nu de inițiativa cetățenească. Din păcate, inițiativa tinerilor în România este orientată spre alte direcții”.

Important!!!!!! Joi, 9 mai 2019, ora 19.00, Centrul Rus de Știință și Cultură de la București organizează, conform tradiției stabilite, acțiunea la nivel national ”Regimentul nemuritor” ce va avea loc în București.

Toți doritorii sunt așteptați cu portrete ale veteranilor lor la Centrul Rus. Mai exact, tu  sau eu sau oricine poate veni la Centrul Rus cu portretul unui veteran fie din familie, fie din cunoscuți.

Alertă: Genocid lingvistic la granița României


Adoptarea, de către Rada Supremă a legii privind limba ucraineană, încalcă drepturile minorităților naționale și a stârnit proteste nu doar în străinătate, ci chiar și în România.

Georgiana Arsene

Potrivit acestei legi, utilizarea limbii ucrainene devine obligatorie pentru organele de stat centrale și locale, toate instituțiile de învățământ, spitalele și sectorul serviciilor.

Imagini pentru granita romaniei

Sursa foto: capital.ro

Anterior, proiectul acestei legi, care încalcă drepturile minorităților naționale, a stârnit proteste în Ungaria, România, Bulgaria și Rusia. În ajun, o declarație corespunzătoare au publicat liderii Uniunii Rutenilor Subcarpatici din România, informează vestidinrusia.ro.

Declarația liderilor Uniunii Rutenilor Subcarpatici din România poate fi citită aici.

Vorbeam în titlu despre ”genocidul lingvistic”. Să vedem, mai întâi, pentru o bună înțelegere a lucrurilor, care sunt, din punct de vedere juridic, elementele constitutive ale genocidului, conform definiției juridice.

Vorbim, așadar, despre acte, intenție și grupurile victimă.

Trei dintre actele enumerate de Convenția ONU de la 1948 se referă la distrugerea fizică: ucidere, atingere gravă a integrității fizice sau mentale și creare creare de condiții menite să distrugă existența grupului. (Raluca Grosescu, ”Genocid”)

Potrivit sursei citate, intenția are scopul de a limita conceptul juridic de genocid numai la acele cazuri în care violența politică este declanșată în vederea distrugerii unui grup.

Ea poate lua fie forma unei politici de stat, fie forma unei forma unei acțiuni concertate a unor grupuri para-statale.

În ceea ce privește grupurile victimă, genocidul se referă la acțiuni îndreptate nu împotriva indivizilor în sine, ci împotriva lor ca membri ai unui grup național, etnic rasial sau religios.

”Poliție lingvistică”

Și acum să ne întoarcem puțin la legea privind limba ucraineană.

Astfel, toți locuitorii din Ucraina vor fi obligați să vorbească în limba ucraineană. Legea prevede introducerea examenului de limbă pentru funcționari, crearea unei comisii de supraveghere – ”poliție lingvistică”. Se vor aplica amenzi pentru încălcarea normelor propuse. Vorbim despre sume cuprinse între 128-450 de USD.

Se observă cu ochiul liber că avem de-a face cu un act deliberat care este făcut pentru a distruge limba, și cultura minorităților din Ucraina. Mai mult, acțiunile extremiste vor câștiga teren, pe fondul acestei legi aberante și discriminatorii.

Nu trebuie neglijat un alt aspect, la fel de îngrijorător și care poate să arate că în Ucraina avem de-a face cu acțiuni ample de distrugere a unor grupuri minoritare. Mai exact, în Ucraina funcționează campusuri create de grupurile naționaliste radicale din țara vecină, unde copiii sunt învățați să folosească armele și unde sunt îndoctrinași că rușii nu sunt oameni și că trebuie să tragă în ei!

Convenția ONU din 1948 nu menționează genocidul cultural și lingvistic. Acesta a fost eliminat din draftul Convenției de către SUA, Canada și Marea Britanie. Cele trei aveau interesul interes să nu fie introduse articole referitoare la genocidul cultural, fiindcă asimilarea forțată a amerindienilor era atunci politică de stat in SUA și Canada, iar anumite acțiuni ale Marii Britanii în colonii puteau intra sub incidența acestei prevederi

Cu toate acestea, numeroși cercetători și activiști pentru drepturile omului atrag atenția asupra necesității recunoașterii prevenirii și pedepsirii pe plan internațional a genocidului cultural.

În această categorie ar intra inclusiv ȘCOLARIZAREA COPIILOR ÎN LIMBA CULTURII DOMINANTE!!!!!

Grosescu menționează, în lucrarea amintită că, în ceea ce privește  ”protejarea diversității lingvistice și culturale, există numeroase proiecte în cadrul UNESCO, dar rolul lor este de multe ori unul redus, mai ales în cazuri de conflict armat”.

Chiar și așa, adoptarea acestei legi nu trebuie să rămână nesancționată de comunitatea internațională, pentru că se creează un precedent periculos care arată că drepturile indivizilor sunt încălcate și nimeni nu ia nici o măsură de protejare a persoanelor aparținând minorităților naționale.

Raluca Grosescu este doctor în științe politice de la Universitatea din Paris ”Ouest Nanterre”, cercetător la Universitatea din București și asistent cercetător la Universitatea Exeter din Regatul Unit, conform academia.edu.ro.